2020-02-25 第201回国会 衆議院 予算委員会第七分科会 第1号
稲わらなどの大気汚染度合い、ＰＭ二・五排出への寄与度についての研究すらある、そんな現状でございます。この研究について、結果を御披露いただきたいと思います。
稲わらなどの大気汚染度合い、ＰＭ二・五排出への寄与度についての研究すらある、そんな現状でございます。この研究について、結果を御披露いただきたいと思います。
そこには、福島第一原子力発電所敷地内の環境線量低減対策の進捗状況を踏まえて、汚染度合いに応じた防護装備の適正化を行うことにより、作業時の負荷軽減による安全性と作業性の向上を図るとしています。 この間、どのような改善を図ってきたのかについて説明をしていただけますか。
この高濃度の汚染水を入れているタンクが新たな汚染源を広げているんじゃないかということで、これ二ページ目の資料で、タンクエリアの放射能汚染度合いというものを、これも経産省から東電の資料としていただいたものです。このグラフ、赤いところが建屋になっておりまして、左が北です。タンク群のところも汚染度が広がっているということは示されているとおりかと思います。
もとより、最初に汚染されている物質の汚染度合いをある程度作業員が、検査員が想定をして、この水ならば、例えば百倍に薄めて検査器に掛けようと、そういうようなことをやるわけですけれども、そこに一定の我々の持っている基準をあらかじめ設定、セットしておきませんで、それぞれの力量といいますか、それぞれの経験に基づいてそうした検査をしていたことから、濃い濃度の汚染水に関しては、そうしたその実際よりも測定値が少なくなるという
物すごい汚染度合いなんです。それが我々のところにも悪影響を与えるということですね。 それから、ほかのものと一緒になったりしたら毒性が倍加する。有吉佐和子さんの「複合汚染」というのがありました。複合すると毒性が十倍、百倍、千倍になる。わからないんです。 それから、体の中に入る。放射能と同じです。
だけれども、どのくらいの汚染度合いだ、そして、このぐらいだったらいいんだというのをきちんと国民には提供していかなければいけないと私は思うんです。 ですから、協力のイの一番は中国からきちんと情報提供していただくこと。偏西風に乗ってこっちに来るわけです。
仮に、原発近くで汚染度合いの低い村があるとして、そこに住むことはできるが、学校の窓から原発が見えて、四方八方を立入禁止の鉄条網で囲まれる。そこに子供たちを住まわせるのはモラルに反する。 また、次の発言。汚染だけで居住の判断はできない。土地の汚染より人々への影響を考えるべきである。単純な汚染度合いで居住の可否を判断する私たちの間違いを繰り返すべきではない。
ぜひ、国の指導として、この稲わらは今回このぐらいの汚染度合いだから焼却をしてもいい、あるいは埋却をしてもいい、田んぼにすき込んでもいいと農家一戸一戸に、堆肥の処理についても、県やあるいは市を通じて指導を一戸一戸していただく。
それからさらに、今年、二十三年産の稲わらにつきましては、汚染度合いというのもあるわけですけれども、需要者リストと供給者リストをちゃんと作りまして、マッチング活動を事前にしていくつもりでございます。
放射能、セシウムに汚染された牧草につきましては、汚染度合いの激しい福島県の浜通りあるいは中通り等の一部を除きましてはこのように今のところ、これまで指導してまいりました。放射性物質の濃度が飼料として利用可能な水準を超えるもの、これにつきましては埋却するなり市町村が定める方法により処分すると。
それから、相当汚染されている稲わらがございまして、六十九万ベクレル、五十万ベクレルというのは半端な汚染度合いじゃありません。近づくだけでも問題ですので、そのまま、とりあえず近づかないでほっておくようにということで、この後どう処理するかというのもただいま検討中でございます。
日本は、先ほど一〇〇％ということですから、そういうことからすれば海域の汚染度合いが大変高いということであります。
そういったことでございますので、いずれがどの地域に一番適しているかということについては一概には言えないわけでございますけれども、やはり基本的にはそれを選択する場合の着眼点といたしまして、どのような人口状態にあるか、あるいはどのような水質の汚染度合いにあるか、あるいは諸施設の計画がどのようになっているかというようなことを踏まえまして、それぞれの事業の実質的な事業主体である市町村長さん自体が判断してお決
それから、農業共済事故の拡大でありますが、今回の集中豪雨によりビニールハウスが冠水し、汚染度合いが著しいビニールがありまして、採光性、耐久性が低下しておりまして、本来の機能を失っております。そこで共済事故としての取り扱いをお願いしたい。 また、災害を受けた水田の取り扱いでございますが、今回の集中豪雨により水田が流失、埋没したことによって稲作が不可能になっております。
どれだけしみ込んで、そしてその土壌からいろいろなものを食べる、いろいろなものをつくっていく、そういう意味で土壌とか水とかいうものをやっていらっしゃるから、間接的には生活調査につながっておるものもあるという意見もわかりますが、しかし、やはり直接的に飛んだ薬剤の飛散度合いあるいは汚染度合い、そういうものを調査をしないと、生活調査あるいは自然環境調査という当委員会の附帯決議の内容にならない、私はこう思います
その結果、先生御承知のように放射能の汚染度合いが極めて低い、物によりましては自然界に存在する放射能レベルよりもはるかに低くなってしまう、この国会のビルディングもコンクリートでつくられておるわけでございますから、その中に放射性物質が含まれておるわけでございまして、こういった自然的に存在する放射能より低いものでありましても、その放射能レベルの低さには無関係にすべて放射性廃棄物として規制されておるというのが
それで問題は、神通川流域で言いますと、今度の第二次の場合は三井金属による汚染が五九％、不存在企業によるものが一四・九五％、自然汚染が二五・九六％、その結果、三井金属の汚染度合いが五九％ありながらも実際の負担は三九・三九％、こういう状況ですが、問題はここにある自然汚染とか不存在企業による汚染というものが考慮されたと思うんです。
環境庁も発足以来、土壌汚染問題に取り組んでまいったわけでございますけれども、市街地土壌汚染につきましては、土壌の汚染度合いと人間の健康に関する因果関係が極めて不明確でございまして、学問的にも非常におくれている部面でございます。そのようなところから、まことに遺憾ながら、今日までその土壌の環境基準が策定されないままできたわけでございます。
○馬場政府委員 湖沼の汚染の経過でございますが、大変残念なことでございますけれども、湖沼の汚染度合いはむしろ深刻化していると申し上げた方がいいのではなかろうかと思います。
そういうようなのは関係がないのだ、そのほかの、三・七％以外の魚については水銀の汚染度合いは基準以下であるということになれば、これから湾内の水産振興という意味においては、汚染をされにくい魚、それの養殖等を中心にして漁業の振興を図るという政策がなければなりませんが、それについて、環境保全という立場から、これからの湾内の漁業振興という立場から、どういうような方向をお考えになっているのか、お答えをいただきたい
そこで私は、もう時間の関係がございますからこれ以上申し上げるゆとりがございませんが、たとえば紙をつくる場合に、故紙を利用いたしますと、大気汚染の状態、いわゆる汚染度合いを二六％に減らすことができる、それから水の汚染度は六五％に減少させることができる。